איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' אבו אלהיג'א

החלטה

1.לפני בקשה לביטול פסק דין המוחק את התביעה בשל חוסר מעש.

2.בישיבת קד"מ ביום 2.7.08 הודיע ב"כ הנתבע כי הנתבע נפטר מספר ימים קודם לכן. התובעת ביקשה שהות לבדוק המשך ניהול התיק.

3.לאחר התנהלות שנגעה לשאלת המשך אופן ניהול ההליך לאור פטירת הנתבע, הצעדים הננקטים להוצאת צו ירושה ואף ישיבת קד"מ שהתקיימה בעניין זה, בהחלטה מיום 18.3.09 הוריתי לתובעת להגיש כתב תביעה מתוקן. משלא הוגש כתב התביעה או כל בקשה נמחה התביעה בשל חוסר מעש ביום 2.6.09.

4.התובעת מבקשת לבטל את פסק הדין. היא אף מודיעה כי באם יבוטל היא מסכימה למחיקת ההתנגדות לביצוע שטר ולשמירת זכויות יורשי המנוח להתנגד להליכים במסגרת הליכי ההוצאה לפועל.

5.התובעת מסרה מיהם בני משפחתו של המנוח ואף הודיעה כי היא פועלת להוצאת צו ירושה העתיד להתקבל בתוך 45 ימים (הודעה מיום 31.8.09). לאחר שלא הוצג הצו, הודיעה התובעת כי נדרשות עלויות כספיות לשם הוצאתו ואף צו מתאים מבית המשפט (הודעה מיום 19.1.10). בסופו של דבר לא הוצא ולא הוצג צו ירושה.

6.תקנה 36 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת:

"36. אין תפוגה כשיש עילה או נגמר הדיון

לא תפוג תובענה על שום שאחד מבעלי הדין מת או פשט את הרגל, ובלבד שעילת התובענה בעינה עומדת;..."

7.אין די בכך שעילת התובענה אינה פגה, נדרשת גם אפשרות מעשית להמשיך בניהולה. במקרה שלפני התובעת לא הציגה אפשרות כזו. התובעת עומדת על הותרת הנתבע "עזבון המנוח סמיר אבו אלהיג'א". איני מוצאת כי ניתן להמשיך בניהול התובענה באופן זה - אין מנהל עזבון, אין יורש, אין גורם שאליו ניתן להמציא את כתבי הטענות ושיכול להתייחס אליהם. התובעת עצמה מסכימה כי יפוי הכוח של ב"כ הנתבע פקע עם פטירת המנוח.

8.לאור כל האמור הבקשה לביטול פסק דין נדחית.

9.בשולי דברי אעיר כי דין בקשת התובעת להמשיך בניהול התביעה באופן שתמחק ההתנגדות לאור פקיעת יפוי הכוח, להמחק גם בהעדר תגובה. אין בפטירת הנתבע ובפקיעת יפוי הכוח כדי למחוק הליכים שכבר התקיימו. כמו כן אין בכך כדי לרפא את הבעייתיות המתעוררת נוכח העדר אישיות משפטית חדשה להתבע. על התובעת היה פשוט לצרף את אחד היורשים.

ניתנה היום, ו' אייר תש"ע, 20 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: